Портфельный подход к инвестициям в онлайн проекты

Думаю, все вы слышали про так называемый портфельный подход. Обычно его всегда используют на фондовых и крипторынках. Суть проста: у вас есть портфель из 5-10-20-50 активов и задача не в том, чтобы абсолютно каждый актив был профитным, а в том, чтобы в целом по портфелю вы стабильно получали плюс. Так вот, абсолютно такой же подход стоит применять и в хайпах, если подходить к ним чуть более серьёзно, чем просто поиграться.

У каждого свой общий банк на онлайн проекты. Кто-то может выделить 1 000$, кто-то 5 000$, а кто-то всего 100$, у всех разные бюджеты, это нормально. В любую площадку следует вкладывать 5-10% от общей суммы этого банка. Никогда нельзя превышать запланированные вами величины депозитов на 1 конкретный проект. Не смотреть, открыв рот, на кучу лидеров с депами по 500-1000$ (им, как правило, эти депы зачислили, нужно всегда это понимать) и на их хвалебные оды проекту - это просто их работа.

Наглядный пример: выделено всего 500$ на все проекты. Появляется площадка, маркетинг которой выполнен так, что заходить туда нужно минимум на 200$. Что должен сделать инвестор? Верно, просто пропустить проект, потому что рисковать 40% от банка в одном нельзя. Тут стоит так же упомянуть про отбитие потерь (а в хайпах совсем без них быть не может). Если вы равномерно разделили те же 500$ на 10 проектов, скам части из них могут перекрыть прибыльные оставшиеся. А если же в один пульнули 200, а в других у вас по 25-50 вложено, и теряете, как на зло, именно в том, куда пульнули разом 40% от банка, оставшимися уже это не перекрывается, даже если в них есть профит. Проще говоря, банк 500$ - депаем максимум 50$ в один проект, минималка выше - ну его; банк 1 000$ - депаем максимум 100$ в один проект, минималка выше, - снова - ну его. Любое: да вот тут точно выгорит, депну сразу 50-100% от банка - это лудомания, которая рано или поздно аукнется. Если ваш банк 100-200$, да, депаем по 10-20$, а проекты с минималками 50-100$ просто пропускаем, они пока не для вас, это нормально и лучше, чем закинуть всё что есть в один и по закону подлости всё там и потерять.

И ещё один максимально простой пример разумного подхода: ваш банк 1 000$ вы заходите по 100$ в 10 проектов. Вы стараетесь заработать в каждом плюс минус 50% прибыли и выходите. Представим, что 7 проектов дали вам этот желаемый профит, а 3 закрылись, не дав вообще ничего (обычно, сраведливости ради, 100% минус бывает не часто, какую-то часть мы всё же успеваем отбить даже в неудачных проектах). Результат: 7*50-3*100 = +50$.

Фиксация прибыли. Как говорил старина Баффетт - "я женюсь на компании". Так вот, любой проектик в интернете - это никакая не компания (что бы кто ни говорил и как их не называл), он всегда конечен, а, следовательно, прибыль нужно фиксировать. Нельзя идти до самого конца и уж точно нельзя реинвестировать весь доход в тот же самый проект бесконечно. А, когда фиксироваться, как угадать? Да нереально угадать, ей богу, может приближённые к админу или судорожно следящие за всеми блогами и каждым пуком в чате, смогут, но оно вам надо? Есть другое более красивое и простое решение: поставьте себе лимит сразу для всех проектов. К примеру, "моя цель, зайдя в проект, заработать 50% прибыли". Всё, как бы он круто ни работал, как бы не нравился, есть правило - прибыль есть, можно поесть. И станет проще, поверьте. 50% - это тот показатель, который я бы использовал, но более логично провести анализ для фастов, средников и низкопроцентников, взять 10-20 проектов каждой категории и поглядеть сколько они давали дохода. Вычислить среднюю и определиться. Сфера подвижна, так что раз в пару месяцев можно пересматривать эти показатели с учётом ситуации в целом. Тут, смотрите сами, кто не хочет усложнять, берите 50%

Часто переобуваться и дрыгаться тудым-сюдым, как всем известная субстанция, - плохая идея. У всех нас есть своя логика, свои критерии отбора проектов. И нужно следовать им не смотря ни на что. Ни одна система, ни одна логично выстроенная концепция не будет давать 100% результат, это нормально. В подобных нашей сфере слишком много факторов и переменных. Но, если каждый раз, увидев, что система дала сбой в каком-то исключительном случае, вы резко будете всё менять, это чревато кратным увеличением числа ошибок. К примеру, вы решили для себя, что проекты какого-то типа не ваша тема, вот не нравится, практика показала, что в большинстве своём это не срабатывает. И тут вы видите то самое исключение, именно такой проект, который по всем вашим критериям говна собачьего, вдруг работает и работает. Вы не выдерживаете и думаете, ну всё, всё изменилось, теперь во все подобные я снова буду ходить. Идёте в следующий такой, а там внезапно логика торжествует, и он быстроскам, идёте ещё в один, и там всё тоже самое. Вот и выходит, что просто следуя системе, вы бы, да, пропустили тот самый годный, который был исключением, но, начав переобуваться, из-за этого ещё и зашли в пару какашек.

Да, в процессе сами эти критерии могут корректироваться и дополняться, это нормально, но постоянно кардинально их менять просто потому что случилось какое-то исключение (они всегда будут случаться) чревато постоянными ошибками.

ФОМО - наш главный враг. Пропустил проект, а он гад работает и работает, неделю, 2, месяц, два, да сколько можно уже. И тут вы не выдерживаете и пуляете туда всю котлету и, снова по закону подлости, именно после этого он таки закрывается. Вот и получаете вы за своё фомо дабл пенетрэйшн (сорри за мой французский) - мало того, что пропустили годный, так ещё и умудрились в нём же потерять, хотя большинство там заработали и довольны. Вывод: нафиг фомо, пропустили что-то, всё, забыли, его нет для вас, так будет лучше. Давайте себе лимит времени на подумать над каждым проектом. Для примера: для фастов - это 2 дня с момента, как вы его увидели. Для средников - 2 недели. Для низкодоходников - месяц. Принять решение по типу "да, сюда точно нужно идти" за полчаса получается редко, поэтому немного поглядеть, порассуждать, последить - это нормально. Но, если лимит времени вами установленный был превышен, а вы не смогли себя заставить зайти (или забыли или ещё чего), всё, не судьба значит, едем дальше.

В заключении хочу сказать. что чёткая система - наш лучших друг в любого рода инвестициях, даже в хайпы. Выстроив её себе один раз, вам будет куда как проще принимать решения, в ином случае всё это не более чем казино с его непредсказуемым хаосом, предсказуемо в нём только одно - казино всегда в итоге в выигрыше.

P.S. Пытаясь что-то сделать, мы ошибаемся, мы несём потери, мы терпим неудачи - это неизбежно и абсолютно нормально. Банально, но не ошибается только тот, кто ничего не делает. Любая ошибка или неудача должна служить точкой роста, научить чему-то, а не быть поводом опускать лапки и сокрушаться днями напролёт, какой плохой мир, сфера, люди, всё против вас бедного. В идеале: ошибка - анализ - вывод - едем дальше, без эмоций и соплей. И вся суть портфельного подхода что в хайпах, что в трейдинге, что в инвестициях на фондовом или крипторынке - это не 100% попадание во всё годное, невозможно это, уверяю вас. Суть в разумной диверсификации, при которой уже при 60-70% попаданий вы будете стабильно получать плюс. А попытка найти тот самый проект, ту самую монету, ту самую акцию и впулить в неё все свои деньги не далеко уходит от обычного казино. Да, безусловно, вам может повезти, но так же вы можете очень быстро потерять всё.

Удачи Вам и профита, ваш IQmonitoring